•  
  •  
 

Bulletin of Chinese Academy of Sciences (Chinese Version)

Keywords

Bayh-Dole Act; patent law; technology transfer; United States

Document Type

Article

Abstract

For a long time, Bayh- Dole Act has been regarded as a successful policy paradigm to solve the commercialization of public R & D. However, due to the differences in legal system background between China and the United States, there are some widespread misunderstandings about Bayh- Dole Act. Facing the complicated and changeable situation of Sino-US economic and trade friction and the realistic challenge that China's reform of the system of technology transfer has entered the deep water area, it is urgent to clarify comprehensively and systematically the rules and mechanisms of Bayh- Dole Act from three aspects:legal nature, reform and the institutional boundary, so as to properly deal with Sino-US economic and trade conflicts.

First page

874

Last Page

885

Language

Chinese

Publisher

Bulletin of Chinese Academy of Sciences

References

Loise V, Stevens A J. The Bayh-Dole Act turns 30. Science Translational Medicine, 2010, 2(52):52.

Economist T. Innovation's golden goose. The Economist, 2002-12-12(3).

Organisation for Economic Co-operation and Development. Turning Science into Business: Patenting and Licensing at Public Research Organisations//SourceOECD Science & Information Technology. Paris: OECD, 2003: 530-564.

孙远钊.论科技成果转化与产学研合作——美国《拜杜法》 35周年的回顾与展望.科技与法律, 2015, (5):1008-1037.

刘银良.大学创新成果专利化的困境与选择.电子知识产权, 2012, (11):76.

吴海燕.论我国"拜杜规则"的形成演化及其规范特点.南京理工大学学报(社会科学版), 2016, 29(1):45-52.

南佐民. 《拜杜法案》与美国高校的科技商业化.比较教育研究, 2004, 25(8):75-78.

上官腾飞, 杨应楠. "拜杜法则"对高校知识产权转化的启示.中国高校科技, 2017, (6):52-54

徐辉.美国大学技术转移中的困境——《贝多法案》及其启示.比较教育研究, 2008, (12):28-32

徐棣枫. "拜·杜规则"与中国《科技进步法》和《专利法》的修订.南京大学法律评论, 2008, (z1):124-133.

熊丙奇.搞好基础研究, 中国当有自己的"拜杜法案".[2019-05-24]. http://ip.people.com.cn/n1/2019/0524/c136655-31102190.html.

黄奇帆: 激发知识分子, 根本原因是我们缺少一部《拜杜法案》.[2018-06-19]. http://wemedia.ifeng.com/65538219/wemedia.shtml.

张飞鹏, 范旭. 《拜杜法》与我国技术转移法律体系的完善.科学学与科学技术管理, 2005, (10):36-39.

Stevens A J. The Enactment of Bayh-Dole. The Journal of Technology Transfer, 2004, 29(1):94.

Joseph A. The Enactment of Bayh-Dole, An Inside Perspective.[2010-09-28]. https://www.ipwatchdog.com/2010/11/28/theenactment-of-bayh-dole-an-inside-perspective/id=13442/.

S.414-University and Small Business Patent Procedures Act.[1980-04-24]. https://www.congress.gov/bill/96th-congress/senate-bill/414.

Ralph C N, Leonard R. Intellectual Property in Government Contracts (Sixth Edition). Chicago: CCH Inc., 2008: 238.

U.S. Congress. Chapter 18-Patent rights in inventions made with federal assistance.[2018-05-13]. https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCODE-2011-title35/pdf/USCODE-2011-title35-partⅡ-chap18.pdf.

国家知识产权局条法司翻译组织.外国专利法选译(下).北京:知识产权出版社, 2015:1632-1633.

朱雪忠, 乔永忠.国家资助发明创造专利权归属研究.北京:法律出版社, 2009:189.

胡朝阳.试析政府资助科技项目成果转化的法律调整.科学学研究, 2010, 28(4):530-534.

贾卓威, 王国骞.美国科技创新知识产权法律制度研究.黑龙江省政法管理干部学院学报, 2009, (6):95-98.

Garner B A. Black's Law Dictionary (Ninth Edition). St. Paul, MN: West Group, 2009: 1623.

薛波.元照英美法词典(缩印版).北京:北京大学出版社, 2013:1345.

冉昊.论英美财产法中的产权概念及其制度功能.法律科学(西北政法学院学报), 2006, (5):33-40.

胡家强, 司羽嘉.美国科技成果转化立法的演进及其对我国的启示.中国海洋大学学报(社会科学版), 2019, (3):115-120.

彭学龙, 赵小东.政府资助研发成果商业化运用的制度激励——美国《拜杜法案》对我国的启示.电子知识产权, 2005, (7):42-45.

王宏飞. 《拜-杜法》与美国的国家专利战略.全球科技经济瞭望, 2003, (7):11-14.

徐洁.科技成果转化的制度障碍与消除——以加快建设创新型国家为旨要.现代法学, 2018, 40(2):119-131.

付子堂, 孟甜甜.激励型法的学理探析——以美国《拜杜法案》为切入点.河南财经政法大学学报, 2014, 29(3):60-66.

国家知识产权战略制定工作领导小组办公室.挑战与应对国家知识产权战略论文集.北京:知识产权出版社, 2007:81.

蒋坡.科技法学理论与实践.上海:上海人民出版社, 2009:150.

陈美章.知识产权的魅力.北京:知识产权出版社, 2010:355.

卢周来.从美国的经验看政府在科技创新中的作用.经济导刊, 2019, (2):54-59.

秦汉.从《拜杜法案》看科技成果转化.宁波通讯, 2019, (7):41.

窦海元.再回首:《拜杜法案》是激励还是误导——基于乔纳森·科尔《大学之道——美国名校的崛起、不可或缺的地位、必须保护的理由》的分析.教学研究, 2018, 41(2):1-3.

单美玉, 李彩霞, 王戴尊, 等. 《拜杜法案》对美国大学基础研究的影响.技术与创新管理, 2014, 35(6):576-579.

徐棣枫.威斯康星之路与WARF奇迹:高校技术转移实现模式选择.学海, 2009, (3):175-179.

文学国.法治驱动下的美国政企学协同创新机制.国外社会科学, 2018, (6):4-12.

程松亮.公共科研技术转移法律制度适用范围研究——中国《科学技术进步法》第二十条和美国《拜-杜法案》之比较分析.聊城大学学报(社会科学版), 2014, (2):78-85.

United States Court of Appeals, Seventh Circuit. Wisconsin Alumni Research Foundation v. Xenon Pharmaceuticals, Inc.[2010-01-05]. https://caselaw.findlaw.com/us-7thcircuit/1496468.html.

张铭慎, 安建军.赋予科技人员科研成果所有权的理论思考与四川实践.中国经贸导刊, 2018, (16):20-25.

陈吉灿.公立高校知识产权转化难:一个"中式命题"的破解.山东科技大学学报(社会科学版), 2019, 21(2):64-71.

骆严, 朱雪忠, 焦洪涛.论美国大学与联邦实验室技术转移政策的差异.科学学研究, 2016, 34(3):373-379.

周海源.职务科技成果转化中的高校义务及其履行研究.中国科技论坛, 2019, (4):142-151.

张文斐.职务科技成果混合所有制的经济分析.软科学, 2019, 33(5):51-54, 64.

冯婧.存在第三方合作的政府资助发明的权利归属——兼评斯坦福诉罗氏侵犯专利权案.山西省政法管理干部学院学报, 2013, 26(1):30-32.

张寒, 李正风.对Bayh-Dole法案及相关研究的再思考.自然辩证法研究, 2012, 28(8):59-63.

宗晓华, 唐阳.大学-产业知识转移政策及其有效实施条件——基于美、日、中三版《拜杜法案》的比较分析.科技与经济, 2012, 25(1):1-6.

崔政, 李丽娜.科学政治学视野下科技成果转化立法逻辑研究——从新《促进科技成果转化法》说起.学理论, 2017, (6):100-102.

何霁虹.高校科技成果转化的新思路——从"拜杜规则"到发明人主义.中国高校科技, 2019, (z1):103-106.

程松亮.公共科研技术转移法律制度适用范围研究——中国《科学技术进步法》第二十条和美国《拜-杜法案》之比较分析.聊城大学学报(社会科学版): 2014, (2): 78-85.

Download
Request a Copy

Share

COinS